- Difícil Pronosticar cuándo mejorará la economía en E.U.
Por Myriam Reyes
Los Ángeles, Ca.- Ninguna coerción económica, ni militar, ni de ningún tipo por parte de la actual administración presidencial de Estados Unidos hacia el gobierno de Irán logrará establecer un cese a la guerra que se mantiene en esa región, afirmó William O. Beeman profesor y experto conocido internacionalmente en el Medio Oriente y en Irán.
También aseveró que si el gobierno del presidente Donald Trump desea tener una negociación exitosa con el régimen iraní es importante que conozca a profundidad la historia, la cultura, la revolución y los valores revolucionarios de Irán, pero agregó que hasta ahora las acciones de la administración estadounidense no han sido buenas.
El docente y también cantante de ópera dió a conocer lo anterior durante la videoconferencia de prensa organizada por American Community Media titulada “From Oil Shock To Checkout Lines: US-Iran War Drives Global Spike In Consumer Costs”, y que contó con la participación del Decano Fundador de la Escuela de Políticas Públicas y profesor de economía en UC Riverside Anil Deolalikar y del director de Resaerch of the Budget Lab y experto en economía y en políticas públicas Ryan Nunn.
William O. Beeman recalcó que sería muy productivo que se reflexionará acerca de las reacciones de Irán en la guerra con Estados Unidos y también sobre las continuas acciones represivas del gobierno iraní sobre su población y sobre las acciones de presión del gobierno del presidente Donald Trump.
“Una de las fuerzas impulsoras de las acciones del gobierno iraní es la protección de su soberanía nacional”, subrayó. “Esa es una parte extremadamente fundamental de la identidad iraní y también hay que tomar en cuenta el actual grupo de poder en el gobierno iraní”.
Agregó, “no hay que perder de vista que Irán ha sido dominado por poderes extranjeros por casi 200 años de una forma o de otra, y que ha sido muy sensible de que poderes extranjeros lo han estado atacando una y otra vez, y que ellos han sido capaces de resistir y de mantener su integridad”.
“La parte más importante de la Revolución iraní de 1979 fue su declaración de que ellos no iban a permitir más la interferencia del este o el oeste en su país, ni en sus operaciones”, recordó. “Después de la crisis de rehenes de 1979, Estados Unidos firmó un acuerdo en el que se compromete en no volver a interferir en los asuntos internos de Irán”.
Como resultado de eso, explicó Breeman, ahora el gobierno de Irán está haciendo todo lo posible para proteger su revolución, su ideales y su soberanía nacional y dijo que ese país está dispuesto a ir a niveles extremos para hacerlo.
“Ese es uno de los puntos más importantes, que el gobierno actual de Estados Unidos debe entender”, puntualizó. “Ninguna coerción económica, ni militar, ni de ninguna otra índole va a detener al régimen de Irán de lograr esa meta.
Opinó que desde afuera sus acciones son vistas como extremistas pero que cuando se entiende la lógica de Irán, las acciones que ellos están tomando son perfectamente entendibles.
“En la apertura del estrecho de Hormuz podemos ver que Irán está dirigiendo el tráfico a través de sus aguas territoriales, ese es un punto importante”, aseguró. “Porque en esa área hay una cierta cantidad de calles que están en aguas internacionales, pero al estar Irán dirigiendo el tráfico para que las naves sean capaces de cruzar su territorio, es una forma de estar defendiendo su soberanía nacional, y claramente, en la parte del Estrecho de Hormuz que está en aguas nacionales de Irán, ellos pueden hacer allí cualquier cosa que quieran, de esa manera Irán le está diciendo a todos que él está en control de su propio territorio y que no va a ser intimidado por fuerzas extranjeras, ni por el gobierno de Estados Unidos, ni por ninguna forma de coerción económica, ni militar, que nada de eso va a causar que el gobierno iraní recapitule”.
Breeman destacó, durante la conferencia de prensa realizada el pasado 17 de Abril, que ese es un punto muy importante que necesita ser enfatizado una, y otra y otra vez, que ni Estados Unidos, ni ninguna otra nación va a detener al gobierno iraní; ellos están deseosos de hacer lo que sea necesario para protegerse a ellos mismos y a la soberanía nacional de Irán, así como proteger sus ideales y valores revolucionarios y su Revolución.
“El estrecho de Hormuz estuvo casi abierto cuando estuvieron en pláticas con el Líbano e Israel, cuando fueron exitosas”, recordó. “Pero de nuevo hay que entender el punto de vista iraní sobre el Líbano y Hezbollah y también la proyección de la revolución de Hezbollah que fue creada por Irán como una proyección de la original revolución de 1979, y entonces sólo cuando Israel y Hezbollah suspendieron sus acciones militares, estuvo Irán dispuesto a abrir de nuevo el Estrecho de Hormuz, eso no fue algo que fue hecho por los Estados Unidos, eso fue hecho enteramente por Irán y esa apertura fue algo realmente predecible si ustedes entienden la lógica iraní en esa situación”.
Beeman explicó que dentro de todo este conflicto hay una cuestión de fondo para los iraníes, es el derecho que ellos tienen y que están defendiendo y que se trata de enriquecerse a través del uranio y del derecho a desarrollar pacíficamente proyectos de energía nuclear y que está establecido en un tratado de no proliferación nuclear.
Además de Irán, mencionó que los países que tienen un programa de enriquecimiento activo con poder de energía nuclear incluye a Argentina, Brasil, Los Países Bajos, Alemania y Japón, los cuales cuentan con programas gubernamentales de enriquecimiento dentro de sus propias fronteras, pero solamente Irán ha sido señalado y se le ha exigido suspender completamente sus programas de poder de energía con propósitos pacíficos, aunque no hay evidencia en ningún lado, ni por parte de un organismo de gobierno internacional de que Irán ha tenido, tiene o que tendría un programa de armas nucleares.
“Sabemos que hay gente que ha tratado de implicar que el gobierno iraní podría algún día desarrollar armas nucleares”, recalcó Breeman. “Y ellos están usando eso como pretexto para atacar a Irán, pero el régimen iraní protegerá los derechos de su soberanía nacional y ese es un punto muy importante en las negociaciones, si el actual gobierno de Estados Unidos insiste en que Irán desmantele completamente su programa nuclear, las conversaciones no irán a ninguna parte, entonces debe haber algún compromiso, como por ejemplo que Irán podría suspender los programas nucleares por 5 ó 10 años”.
En lo que se refiere al aspecto económico y a la crisis que se ha generado en Estados Unidos, el doctor Ryan Nunn comentó que es un poco difícil saber que tan grande es el impacto del conflicto y lo que son sus implicaciones petroleras.
Pero lo que dijo es que sí se ha visto es un aumento de 35 dólares por barril de petróleo desde antes del conflicto, es decir que pasó de aproximadamente 65 dólares a alrededor de 100 dólares en Estados Unidos según la más reciente información con que se cuenta, siendo uno de los aumentos más grandes que se han experimentado en los últimos 50 años.
Pero agregó que debido a como se han comportado los precios que han estado cayendo recientemente, se espera que los precios sigan disminuyendo.
“Nuestra investigación estudió los efectos macroeconómicos de una forma más amplia en los Estados Unidos”, explicó Nunn. “Y lo que encontramos es que cuando los precios del petróleo suben es cuando vemos la inflación, pues los precios tienden a subir mientras la actividad económica declina”.
“En contexto, los aumentos en los precios han sido menores que antes porque Estados Unidos está requiriendo menos petróleo para fortalecer el dólar”, mencionó. “Además de que el uso eficiente de energía ha mejorado y el crecimiento de la economía tiende a alejarse de su dependencia a la producción intensiva de petróleo en comparación a décadas anteriores, y también el país está produciendo más petróleo y ahora está exportando productos de petróleo crudo, entonces son más los efectos positivos que los negativos, eso es en el aspecto macroeconómico”.
Por otra parte, Nunn dijo que la inflación afecta a los diferentes consumidores en distintas formas, en general a las familias de ingresos más bajos, el impacto es especialmente fuerte, en general eso es en proporción a sus presupuestos, y para las familias de más altos ingresos la afectación es menor porque ellos pueden buscar alternativas más baratas y fácilmente.
“Las familias de bajos ingresos gastan más en el consumo de energía que las familias de altos ingresos”, indicó. “Además ese grupo de personas son más fuertemente golpeadas por cualquier aumento en las tazas de desempleo que generalmente viene con una disminución en la economía nacional y también les afecta más a las familias con menos educación, pero no hay que perder de vista un aspecto positivo, la economía incierta es el inicio de nuevos cambios”.
“Históricamente a los precios del petróleo les toma como un año y medio volver a la mitad del nivel en que estaban antes”, mencionó Nunn. “Pero también depende de muchos factores desconocidos sobre cuánto durará esta difícil situación económica. Tal vez veamos algunos precios que suben y otros que bajan, podría haber diferentes patrones en las próximas semanas, y aún es difícil predecir cuándo van a empezar a bajar las tarifas”.
Danil Deolalikar también comentó que en lo que respecta a la India su población, que en su mayoría sufre de altos niveles de pobreza, ha sido duramente golpeada en su economía, pero ha sido desde que se inició la guerra de Rusia contra Ucrania, situación que parece no mejorar con la guerra con Irán.
William O. Beeman profesor y experto conocido internacionalmente en el Medio Oriente y en Irán, Anil Deolalikar, Decano Fundador de la Escuela de Políticas Públicas y profesor de economía en UC Riverside y Rayan Nunn, Director de Resaerch of the Budget Lab y experto en economía y en políticas públicas. (Izq. a der.)
