- Votantes estadounidenses se anotan una importante victoria.
- La Suprema Corte echa abajo una nueva orden ejecutiva.
Por Myriam Reyes
Los Ángeles, Ca.- El presidente de Estados Unidos Donald Trump sufre una importante derrota porque la Suprema Corte de Justicia de la nación determinó que el electorado estadounidense puede votar por correo con confianza y seguridad, afirmaron líderes y asesores legales de diferentes organizaciones no gubernamentales.
Recalcaron que esta es una importante victoria para los votantes del país, a quienes exhortaron a prepararse, informarse y a emitir su voto con anticipación si escogen hacerlo por correo.
Lo anterior lo dieron a conocer la directora senior de Litigios de Advancing Justice/AAJC Niyati Shah, el asesor jurídico auxiliar del Fondo de Defensa Legal y profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York John Cusick, el asesor legal del Programa de Derechos Electorales y Elecciones del Centro Brennan Justin Lam y el abogado del proyecto de Derechos Electorales de la ACLU Ethan Herenstein durante la videoconferencia de prensa titulada “Fallo de la Suprema Corte sobre el voto por correo” organizada por American Community Media (ACoM) el pasado martes 22 de Septiembre.
Niyati Shah explicó que el pasado mes de Marzo de 2026, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva mediante la cual le ordenaba al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS, por sus siglas en inglés) entregar las boletas de voto por correo únicamente a las personas que figuraban en una lista recién creada y sólo si su boleta cumplía con determinadas especificaciones nuevas.
Expresó que si esa orden se implementaba, hubiera sembrado el caos y privado de su derecho al voto a millones de electores, entre los que se encuentran; trabajadores, deshabilitados, ancianos, estudiantes, votantes que viven en áreas rurales, latinos y asiáticos, incluyendo a miembros del Ejército estadounidense, quienes representan aproximadamente un tercio del electorado que acostumbra votar por correo.
“La orden ejecutiva del presidente Donald Trump daña la confianza en nuestros procesos electorales y produce caos y confusión entre el pueblo estadounidense”, enfatizaron Niyati Shah y Justin Lim. “El dictamen de la Suprema Corte (de Justicia) es una victoria para los votantes y para los funcionarios electos”.
John Cusick también recalcó que esta es una importante victoria para el electorado sin importar su afiliación política, porque hay estados como Washington y Oregón donde los electores dependen del voto por correo para emitir su sufragio, lo cual agregó, podrán hacer en estas elecciones federales de medio término de Noviembre de 2026, como siempre lo han hecho de acuerdo al proceso electoral establecido en la ley.
“La orden ejecutiva del presidente (Trump) es ilegal porque de acuerdo a la Constitución, el control de las elecciones les pertenece al Congreso y a los estados”, resaltó. “Esa medida ejecutiva requería reconstruir el sistema de votación y ponía condiciones para el electorado, eso no sólo está en contra de la ley, sino que tampoco cuenta con el sistema, la organización y los funcionarios electorales capacitados para implementar los cambios que la actual administración federal quiere hacer”.
Ethan Herenstein subrayó que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump excedió sus facultades constitucionales, tal como lo hizo en dos ocasiones anteriores, cuando varios tribunales bloquearon esas órdenes.
“La Constitución establece que el Congreso es el único que tiene la autorización de hacer y aprobar leyes y también le concede autoridad sobre el Servicio Postal”, comentó. “Y el Congreso nunca autorizó al Servicio Postal de Estados Unidos a retener ninguna correspondencia electoral, ni a establecer reglas electorales y tampoco está preparado para implementar las nuevas reglas propuestas en la orden ejecutiva para las elecciones federales de medio término”.
Justin Lam reiteró que el dictamen de la Suprema Corte es una importante victoria para el electorado, sin importar su afiliación política.
“Es además otra derrota considerable para los intentos concertados de la administración del presidente (Donald) Trump de controlar el proceso electoral”, subrayó, “Una coalición de grupos al servicio del electorado y organizaciones cívicas no partidarias presentaron una demanda para bloquear la orden ejecutiva sobre la votación por correo”.
“Los votantes pueden prepararse para votar con tiempo por correo y pueden hacerlo con confianza porque es seguro”, afirmó. “Nuestras organizaciones pelearán para asegurarse que nuestras elecciones estén protegidas y seguras”, agregó que ésto incluye a los electores estadounidenses que están en familias mixtas de inmigrantes.
Justin Lam recordó que el interdicto que la Corte Suprema mantuvo vigente elimina el riesgo de que el USPS se niegue a entregar las boletas de voto por correo para las elecciones de medio término.
“Sin este interdicto”, explicó. “Los estados también podrían haber tenido la obligación de colocar información personal sobre su electorado en un portal federal en línea que es nuevo, no se ha puesto a prueba, y según advirtió hace poco un denunciante anónimo empleado del USPS, fue creado mediante un proceso apresurado, caótico y fundamentalmente defectuoso”.
Los expertos en la materia, aseguraron además que sus organizaciones seguirán trabajando en favor de la justicia y de sus comunidades, y agregaron que los funcionarios electos también están trabajando incansablemente para que cada voto sea contado y para que el proceso electoral de Estados Unidos se mantenga confiable.
En cuanto a la preocupación que existe de que ICE pueda aparecer en los centros de votación, recomendaron a los electores hacer un plan para votar en estas elecciones federales. “Lo pueden hacer por correo o si quieren pueden ir a votar en grupo a los centros de votación, pero es muy importante que no dejen de hacerlo porque esta administración federal está tratando de crear confusión y miedo”, agregaron que las personas que deseen tener más información sobre el proceso electoral pueden acudir con sus funcionarios electorales.
Shah mencionó que para las personas que estén preocupadas por ese tipo de situaciones pueden dirigirse al siguiente al sitio de internet de aquí o pueden llamar al (866) OUR-Vote en inglés o al (888) VE y VOTA en español o al (888) API-VOTE en chino, cantonés y mandarin.
Las partes demandantes en esta causa incluyeron a La Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, la Liga de Mujeres Votantes, la Asociación de Estadounidenses Residentes en el Exterior, U.S. Vote Foundation, la organización OCA_Asian Pacific American Advocates, y el grupo Delta Sigma Theta Sorority. El Brenan Center representa a estas partes junto a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), la ACLU de Massachusetts, la Legal Defense Fund y las organizaciones Asian Americans Advancing Justice – AAJC y LatinoJustice PRLDEF.
El asesor jurídico auxiliar del Fondo de Defensa Legal y profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York John Cusick, el asesor legal del Programa de Derechos Electorales y Elecciones del Centro Brennan Justin Lam y el abogado del proyecto de Derechos Electorales de la ACLU Ethan Herenstein. (izq. a der.)
WeEvolveIT