- Expertos dicen que no es nuevo y que lo que ahora se observa con cualquier residente estadounidense, lo empezaron con la comunidad afroamericana.
Los Ángeles, Cal.- Una reciente encuesta de los medios ABC y el Washington Post revelan que el 49% de los encuestados cree que el presidente Trump está ampliando su autoridad, despreciando el Estado de derecho y alejando a la nación de sus principios fundacionales.
En eso están de acuerdo expertos en el tema político como el profesor Lucan Ahmad Way, del Departamento de Ciencias Políticas en la Universidad de Toronto quien dijo que esto es sorprendente de la forma rápida de imponer autoritarismo, lo que no se había visto antes y que solo se observaban en países como Hungría, Turquía e India.
En conferencia de prensa organizada por American Community Media (ACOM) el pasado 9 de mayo, el Catedrático de Derecho de la Frank y Bernice J. Greenberg en la Universidad de Chicago, Aziz Z. Hug, habló sobre el desafío del presidente a los jueces del país en el tema de migración y la profesora de Leyes en Derecho Constitucional en el John Jay College of Justicia Penal (CUNY), Gloria J. Browne-Marshall, sobre la crisis constitucional.
Hug indicó que desde los primeros meses de la administración hay un patrón de no cumplir con el debido proceso y en términos retóricos y legales, ataques al sistema de corte, lo que también afecta a la rama ejecutiva.
Indicó que los ataques no solo vine desde la Casa Blanca y sus aliados del Congreso sino también de entidades privadas asociadas al movimiento político del presidente que ha convertido en objetivos a ciertos jueces, incluso con amenazas, para que no lleguen a emitir ordenes contra la administración.
Hablando de los cientos de despidos de los trabajadores federales, Hug comentó que los jueces no tienen muchas opciones. “En el distrito de Columbia, un juez lo que intento fue activar una de las opciones respecto al procedimiento en términos de discriminación y de reponer a los oficiales del gobierno, pero ese intento está en proceso en la corte en Washington DC.”, consideró. “Estamos viendo si ésta herramienta hace que se cumpla con la ley y avance”.
Sobre la crisis constitucional, Browne-Marshall, dijo que cuando se habla de abuso de poder se ha pensado que es normal tener las protecciones Constitucionales y que todo tiene un límite.
Sin embargo comentó que, como nación, la población se ha dormido respecto a las luchas de muchas comunidades, teniendo como argumentos que están haciendo algo mal y que no son parte de la familia americana.
Afirmó que la crisis constitucional que se aplicó en su momento a la comunidad afroamericana se está expandiendo a otros grupos viéndolo en vivo y directo, lo que está asustando a muchas personas acostumbradas a que los derechos constitucionales o las protecciones sean ignoradas para algunas otras personas.
“Pero lo que estamos viendo es que a estudiantes se los están llevando por personas que no tienen un aspecto, porque tienen máscaras, y les ponen cadenas y se los llevan. Y cuando vemos esto, que les hacen a los estudiantes inmigrantes, lo que asumimos es que la persona hizo algo malo para merecerlo, porque no lo vemos desde un derecho constitucional”.
Añadió que esto no solo afecta a los estudiantes universitarios internacionales sino también hay ataques a las Universidades y a la población en general.
“La preocupación para los que votaron por Trump, es como bueno, estamos acostumbrados a estas personas, el grupo de orientación sexual, el grupo negro, el grupo inmigrante. Esos son los grupos que estamos acostumbrados que sean afectados pero ahora vemos la expansión del abuso del poder y eso da miedo: que seamos el canario en la mina”.
La también escritora del libro “She Took Justice The Black Woman, Law, and Power” dijo que las mujeres están viendo como sus derechos se están eliminando “y ahora vemos que no solo es con las comunidad marginalizadas”.
La profesora Browne-Marshall afirmó que se está viendo un poder autoritario.
Venezuela es una dictadura en escala clásica consideró el profesor Way quien indicó que es lo que se veía con Chile en 1973. Pero que ahora el 63% de los dictadores son elegidos, lo que lo definió como autoritarismo competitivo.
Sobre esta definición comentó que son los casos de Hungría, Turquía e India, donde se tienen elecciones regulares con opción de hacer campañas políticas y que se dice ‘bueno esto es una democracia’ pero lo que ocurre es que se tienen sed de abusos legales o semi legales.
“En EU tenemos un autoritarismo competitivo. Y como dice la profesora Marshall, tenemos que reconocer que la historia de la democracia en los Estados Unidos es imperfecta. La comunidad afroamericana, activistas de la izquierda y otros activistas de derechos civiles han sufrido del autoritarismo americano”.
Añadió que la crisis en la democracia no es algo nuevo en Estados Unidos sin embargo comentó que ahora lo que se ve es diferente con ataques no solo a las minorías sino a las instituciones y los medios de comunicación que también se están viendo afectados.
“Vemos un cambio importante de la historia americana”, consideró el profesor Way.
En tanto para la Profesora Browne-Marshall lo que se ve es algo nuevo que se está experimentando y que antes no se había experimentado.
“Ha habido mucho de las cosas de supresión de votantes y de la prensa negra, y la razón es porque no se pueden unir a la mayoría. Lo escribo en mi libro, uno de mis primeros libros, hay mas personas blancas en este país que si entendieran la experiencia afroamericana, claramente entendieran que esto es una expansión de lo que han practicado en nosotros y lo han expandido a otros”, afirmó.
El profesor Way dice que a veces se piensa que en Estados Unidos la democracia es vieja pero que en realidad no. “La palabra democracia es de 1970, con la implementación del Acta de los Votantes y en términos de apreciación está cambiando, es un poco como las vacunas para los que nunca tuvimos que experimentar la viruela o el polio, y que las vacunas eran necesarias”, comparó.
Browne-Marshall estima que muchos ni siquiera están entendiendo lo que está pasando ahora mismo, pero que se trata del 2045, cuando la mayoría de la población será gente de color.
“Hay miedo a la diversidad, a un periodo de tiempo en que la gran mayoría de la población será gente de color”, abundó. “Y así, este estado de apartheid, cuyos cimientos se están sentando en este momento, es con la idea de que en 2045, habrá un patriarcado blanco todavía gobernando este país en la forma en que sus valores serán los valores vigentes y no los valores de una democracia diversa”.
Indicó que sabe que los americanos no están acostumbrados a lo que están viendo. “No pueden creer lo que está pasando y todavía estamos en ese momento de shock postelectoral, pero tenemos que salir de el porque, como dijo Martin Luther King, fue el silencio de la gente buena. Y así, si tenemos el silencio, sólo tenemos el mundo en el fondo, y hay estos pasos incrementados de autoritarismo, realmente va a avanzar a medida que el régimen de Trump se siente desesperado en el verano. Vamos a ver algunos movimientos desesperados”, opinó.
Régimen autoritario
El profesor Way dijo que ahora estamos en un régimen autoritario en el que el elemento esencial de la democracia que es el de poder criticar al gobierno pero sin tener que preocuparse de cosas como tener una mayor probabilidad de que los impuestos sean auditados o renunciar a ciertas oportunidades de negocio o sufrir algún tipo de acoso.
“Lo que tenemos ahora es una situación en la que para muchos estadounidenses: minorías, inmigrantes, pero también partes del núcleo del establishment americano ahora tienen que pensar dos veces oponerse a Donald Trump.
Vemos donantes que tienen miedo de donar al Partido Demócrata o a causas de izquierda por temor a represalias”.
También dijo que se ve autocensura en los medios de comunicación ejemplificando el caso de la CBS en la que se ha comprometido básicamente en la supervisión adicional sobre 60 minutos, que es un programa de televisión en los Estados Unidos, que ha descubierto corrupción. Y que como consecuencia de ello Bill Owens, el productor ejecutivo de 60 minutos por mucho tiempo, ha renunciado.
“Esto sugiere que los medios de comunicación están bajo una grave amenaza porque los costos de la oposición han aumentado significativamente”, aunque dijo que aún no se llega a casos como el de Rusia. “Hasta ahora no han encarcelado ni envenenado a nadie, pero los costos han aumentado mucho en los últimos tres meses”.
El experto quien ha estudiado autocracias durante décadas opina que aunque en muchas mentes de gente piensa que esto es irreversible, nunca es irreversible y en especial en el caso de Estados Unidos donde la sociedad está bien dotada de recursos y de poder de lucha.
“De hecho, es poco probable que los republicanos consigan consolidar la autocracia”, resumió.
En su oportunidad la profesora Brown Marshall dijo que las personas tienen que levantarse y luchar y que de hecho ya están en la lucha de diferentes formas como en las protestas, grandes y pequeñas que se han dado a lo largo de 500 años.
“Creo que es necesario que la gente haga algo más que murmurar a puerta cerrada. Van a tener que actuar de algún modo, forma o manera”.
“Y tenemos que tener la práctica de planificación, pero también tenemos que tener una visión de futuro. No podemos limitarnos a protestar contra algo. También tenemos que protestar por algo, y creo que protestar por algo puede unir a más gente que protestar constantemente contra algo”.
Sobre los demócratas, Brown Marshall dijo no están dando una visión al pueblo, pero que el propio pueblo pueda dar la visión.
La expulsión de los migrantes sin un proceso legal y la petición de “habeas corpus”
Al hablar de la expulsión de inmigrantes sin un proceso legal, Hug dijo que las enmiendas 15 y 14 de la Constitución se entienden como el derecho para tener una audiencia antes de que el gobierno tome una decisión adversa a su interés.
Esta acción puede consistir en la retirada de una prestación de un seguro social o imponer una penalidad como el encarcelamiento o la deportación.
Dijo que la justificación del debido proceso es que como individuos y seres humanos tenemos un derecho digno a enfrentarnos a acusaciones o argumentos en nuestra contra y a responder.
Enfatizo “este es un derecho que se adhiere a los seres humanos, no solo a los ciudadanos, porque la cláusula del debido proceso se extiende tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos, independientemente de su estatus.
Y dijo que si el gobierno arresta a un ciudadano e intenta deportarlo, el proceso da derecho al ciudadano a objetar los hechos en los que se basa el gobierno, así que el proceso importa al ciudadano o al no ciudadano que tiene un derecho legal a estar presente a pesar del error cometido.
“Así que creo que es un profundo error pensar en el debido proceso como algo que protege al culpable, a la persona que ha violado la ley. Lo hace de alguna manera, pero mucho más importante: el proceso es una protección contra la acción arbitraria y errónea del gobierno contra aquellos para los que no tiene razón para actuar. Así que el debido proceso es realmente un derecho para todos nosotros en el mundo, no sólo para el Sr. Abrego García”, comentó sobre el caso del inmigrante que fue enviado a el Salvador y que luego un juez pidió al gobierno federal que lo regresara pero que el gobierno se niega a cumplir la orden judicial.
El hecho a ignorar la orden judicial se le llama desacato, en este sentido el profesor Hug dice que es bastante posible que un presidente sea hallado en desacato pero que es muy difícil que los jueces pongan sanciones sobre eso porque hay razones de trasfondo cuando que los jueces federales, fiscales u abogados trabajan o son empleados del gobierno federal.
Sin embargo el profesor Hug dice que la Constitución contiene una disposición que impide al gobierno suspender el habeas corpus que es el tener un debido proceso.
“¿Qué significa eso? El habeas corpus es un derecho que se remonta al menos a la Inglaterra de los Estados Unidos, por el cual un individuo tiene derecho a reclamar ante un tribunal que ha sido detenido injustamente.
El habeas corpus complementa el debido proceso, pero es independiente y tiene sus propios mecanismos. Una de las reglas importantes que ha surgido con respecto al habeas corpus es cuando un individuo que ha sido detenido presenta una petición de habeas corpus en el tribunal local que es el lugar donde tienen que presentarla”, explicó.
Aclaro que no es legal, una vez que la petición de habeas ha sido presentada, mover a la persona a una parte diferente de Estados Unidos y mucho menos a otro país.
“Esta norma jurídica es de inmensa importancia en particular en los casos de estudiantes que han sido detenidos sobre la base de discursos que han pronunciado con respecto a cuestiones políticas y cuando la detención ha ido seguida de un traslado a otra jurisdicción normalmente Luisiana.
Es, creo, importante que la gente sepa que si conocen a alguien que esté detenido en circunstancias similares, que hagan la presentación de la petición de habeas corpus que hace ilegal que el gobierno traslade a esa persona fuera de la jurisdicción.
Es un punto muy técnico, pero tiene repercusiones bastante sustanciales tanto para la preocupación individual como para la trayectoria de cualquier litigio probable”, mencionó Hug.
