- Generaría adición a los juegos de apuestas.
Por Manuel Ocaño
La dirigente campesina Dolores Huerta coincidió con expertos en salud mental y 50 naciones nativas americanas de California en que la Proposición 27 que se decide este martes intenta convertir al estado en una alcancía o cajero automático mientras puede generar adicción a los juegos de apuestas.
“Ya conocemos a las corporaciones que ven a California nada más como una alcancía para extraer riqueza a cuesta de los desfavorecidos”, dijo Huerta sobre la propuesta 27, de llevarse cerca del 90 por ciento de ganancias de apuestas deportivas en línea y dejar a California con el restante diez por ciento.
Al mismo tiempo, la 27 “es un ataque directo a la autosuficiencia indígena”, dijo la activista laboral.
Como han advertido médicos y psiquiatras, al promover las apuestas en línea sin verificar la identidad de quien apuesta, la 27” también expondría a los jóvenes y los desfavorecidos a los peligros del juego en línea”.
Cualquier menor de edad con una tarjeta de crédito ajena podría apostar.
Más de la mitad de encuestados sobre la Proposición 27 se oponen a esa propuesta principalmente por tres razones, la primera es que corporaciones de fuera del estado que la impulsan se llevarían sumas multimillonarias a cambio de entregar un mínimo y tratan de engañar al decir que su aportación es para rescatar personas que viven en las calles.
Otra razón por la que cae en encuestas es que esas corporaciones ganan mientras más adictos al juego apuesten; y también porque terminaría con la soberanía que California otorgó a las tribus nativas para administrar los casinos y juegos de azar como su patrimonio.
“Es por eso que les digo a todos los californianos a que se opongan a este esquema engañoso de apuestas en línea”, dijo Dolores Huerta.
“La Proposición 27 es un ataque directo a la autosuficiencia de los indígenas americanos, y el pueblo indígena se opone terminantemente a esta medida engañosa,” dijo James Silva, presidente de la Asociación Nacional de Juegos en California, la mayor coalición estatal de gobiernos tribales.
El dirigente confirmó que “más de 50 tribus indígenas de California, con o sin empresas de juegos, se oponen firmemente a la Proposición 27”.
Esa propuesta en las boletas atenta contra “los fondos vitales de las tribus para proporcionar vivienda, atención médica, extinción de incendios, educación, preservación cultural y otros servicios para nuestras comunidades”, destacó Silva.
Pero los beneficios económicos de los casinos y juegos en California no solo benefician a las tribus, de acuerdo con el Departamento de Desarrollo de Empleo de California, los gobiernos tribales de California emplearon a 57,800 personas en el 2020.
Para comparar, esa cantidad se traduce en 10,000 empleos más que los que generó la industria farmacéutica en California en el mismo año.
Julián Canete, de la Cámara de Comercio Hispana de California, criticó que la 27 “es una medida imprudente que convertiría prácticamente todos los teléfonos celulares, tabletas, computadoras portátiles y consolas de videojuegos en California en dispositivos de apuestas”.
Canete dijo que esa intención “expondría a nuestros niños y a otras comunidades vulnerables a la naturaleza altamente adictiva de los juegos de azar en línea, mientras que pondría en peligro empleos bien remunerados e ingresos para nuestras comunidades y economía”.
En la encuesta más reciente que incluyó esa proposición, de la Universidad de Berkeley, el 53 por ciento de los electores consultados está en contra de la propuesta.
Otro 20 por ciento de electores continúa indeciso, pero la Proposición 27 ya tiene más de la mitad de todos los electores en contra y muy difícilmente revertirá esa tendencia, peque a que las corporaciones inyectaron hasta ahora más de 170 millones de dólares, de acuerdo con datos de la Secretaría de Estado de California.
La apartidista Oficina de Análisis Legislativo, al servicio de la legislatura de California, informa que con la Proposición 27 “las empresas de juegos de azar autorizadas podrían ofrecer apuestas deportivas bajo su propio nombre o marca”.
Por ejemplo, las apuestas deportivas en línea que se hicieran desde un casino en el área de Los Ángeles, con esa proposición, tendrían el nombre de la empresa apostadora.
Para eso, “estas empresas deben asociarse con una tribu con un pacto tribal-estado”, lo que quiere decir que usarían a las tribus para hacer que California se someta a sus demandas
La misma oficina legislativa dice la Proposición 27 aportaría en cambio “posiblemente varios millones de dólares a California al año, pero no más que 500 millones”, mientras se lleva sumas multimillonarias.
