- La Cámara de Representantes del Congreso aprobó ayer la Ley “SAVE America Act” que exige prueba de ciudadanía para el voto en las elecciones federales.
- Experto en el tema electoral indica que la gente debe proteger su voto, inscribirse para ser observadores electorales y/o mantener un plan para sufragar e inscribirse para ejercer su derecho.
Los Ángeles, Cal.-Los intentos de restringir el voto no son nada nuevos, pero la pretensión de la administración Trump de administrar las elecciones no es nada factible considera Justin Levitt, Profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de Loyola (LMU), quien califica las acciones como una campaña de relaciones públicas.
El Departamento de Justicia ha exigido que casi todos los estados y Washington, D.C., entreguen registros relacionados con las elecciones, incluidas las listas completas de registro de votantes de cada estado y, en algunos casos, las papeletas de elecciones anteriores o el acceso a los equipos de votación.
El gobierno federal ha demandado a más de 20 estados y a Washington, D.C., por negarse a cumplir con la solicitud, lo que ha generado preocupación por la extralimitación del gobierno federal en la función constitucional de los estados en la administración de las elecciones, se dijo durante la video conferencia de American Community Media (ACoM) sobre el tema el pasado 6 de febrero.
Levitt, quien fue exasesor principal de la Casa Blanca para la Democracia y los Derechos Electorales y exfuncionario de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia dijo que el presidente está intentando mostrar un poder que no tienen, en el ámbito del manejo de las elecciones.
Y sostuvo que la administración está intentando recopilar datos y hablando de nacionalizar las elecciones, pero considera Levitt que eso no es legal y es por eso que los estados están demandando y ganando.
Explicó que son los oficiales locales y estatales son los que controlan las elecciones y que son a ellos a los que el presidente está ignorando, lo que dijo debería de dar miedo.
También reconoció que es el Congreso quien tienen más poder y es donde están considerándose las restricciones para el voto a través de leyes para limitar que las personas se inscriban para sufragar en las urnas, siendo “reglas que causan miedo”, advirtió.
“El tema del fraude no existe”, afirmó Levitt tras indicar que en la Casa Blanca están nerviosos porque la mayoría de los votantes no están yendo donde el presidente va y hay señales que en el verano va salir muchísima gente a votar, lo que podría ser un sunami de votantes.
En resumidas cuentas, dijo que los votantes tienen el poder y pueden ir en contra a nivel estatal y federal en relación a los cambios electorales que los perjudican.
Previamente citó el caso del Texas con los cambios de sus líneas electorales y a lo que grandes estados están respondiendo.
Alentó a los electores a votar temprano, por correo y en las urnas en las elecciones primarias y las generales, admitiendo que “va a ver mucho trabajo para separar el ruido de lo que está sucediendo ahora”.
Asimismo, sostuvo que las elecciones del 2020 procedieron como deberían y no se puede demandar a nadie. “Todo este ruido es marketing, donde se desarrollan teorías conspirativas”, dijo. “Eso hace que tengamos reclamos de fraude y demás”.
“Estoy bastante preocupado porque están sembrando la semilla de la desconfianza y estamos lejos de tener unas elecciones perfectas, pero hay cosas que podemos mejorar”, indicó tras decir que desafortunadamente hay votantes que creen en fraude sin ninguna evidencia.
Por eso sugirió que la gente se involucre como observadores, porque reconoce que cuando la gente participa en las elecciones es cuando adquieren confianza.
Por su parte Danielle Lang, Vicepresidenta de Derechos Electorales y Estado de Derecho, Campaign Legal Center así como Profesora Adjunta de Derecho y destacada abogada litigante en materia de derechos electorales en Estados Unidos coincidió con Levitt diciendo que claramente el presidente no tiene derechos constitucionales sobre las elecciones y que las cortes del país están hablando de eso.
Las “cortes han habado que le presidente no tiene ningún poder constitucional para dictar las reglas, que lo tiene el estado y el Congreso, si quiere actuar”, dijo Lang.
Explicó que su organización trabaja en retos como los que se enfrentan ahora con los límites del poder ejecutivo a través de las cortes y la Corte Suprema para responder a los abusos.
Un ejemplo de ello dijo fue la ley ejecutiva del presidente en marzo del 2025 para tomar a cargo las elecciones federales, y amenazando a los estados para hacer cambios en sus elecciones. Dado el trabajo en abogacía dijo que no resultó en nada la ley ejecutiva.
“Estados demandaron sobre la orden ejecutiva y ganamos rápidamente en la amenaza más obvia que era cambiar los requisitos para la forma de la elección federal”.
Explicó que ahora hay una medida cautelar en la corte para que las personas que viven fuera del país puedan usar la misma forma federal, al igual que los que sirven en el ejército.
El presidente estaba intentando crear más requisitos en varios formularios y en la inscripción de esos votantes. La corte falló en su contra porque los votantes no quieren más sobres, detalló sobre la medida del voto por correo.
Lang comentó que también han demandado al Departamento de Justicia que requería las listas de los votantes. En este caso dijo que las corte han fallado diciéndole a dicho departamento que no tienen bases para tener esos datos.
Sin embargo dijo que está preparada por si llega una nueva orden ejecutiva, pero que no hay forma que el gobierno intente manejar y quitar el voto por correo.
Lo que sí dijo es que hay varios proyectos de ley en la cámara de representantes y el senado estadounidense para hacer menos fácil el voto, pero dijo que el pueblo estadounidense no lo apoya.
El reconocido activista John C. Yang, presidente y director ejecutivo de Asian Americans Advancing Justice | AAJC dijo que si algo está claro es que la gente quiere simplificar el voto no hacerlo más difícil con leyes más restrictivas.
Indicó que la comunidad asiática americana e isleña del pacífico, a la que representa, es la de mayor crecimiento con respecto a la población minoritaria con una población actual de 24 millones y que pasarán a 35 millones para el año 2060.
Ellos representan el 7.2% de la población estadounidense y registraron incrementos en sus votos. Casi el 60% de quienes son elegibles para votar sufragaron en las elecciones del 2020.
“Hay un aumento del 37% en los estadounidenses de origen asiático que votaron en las elecciones del 2020”, dijo Yang al explicar que se registró un aumento del 28% de los registrados para votar.
Explicó que 1 de cada 8 votantes asiáticos-americanos, nativos hawaianos e isleños del Pacífico votaron por primera vez en el 2024, lo que significa que 12,5% de esa comunidad votó por primera vez en ese año.
“Los jóvenes votantes asiático-americanos, nativos hawaianos e isleños del Pacífico emitieron sus votos por primera vez”, dijo Yang quien comentó que ya tienen a su primer senador de su comunidad en Nueva Jersey, Andy Kim.
En total son 100 senadores asiáticos-estadounidenses y tienen en Virginia a uno también en la cámara de diputados, lo mismo que al primer alcalde de ese origen en Nueva York y en Cincinnati.
Pero, a pesar de los derechos de los votantes de 1965 y sin importar cuantos años tengan aquí, la comunidad asiático-americana dijo sigue siendo percibida como extrajera forastera y no verdaderos estadounidenses.
“Y la realidad es que cada vez más comunidades se han visto marginadas políticamente”, opinó tras indica que hay intentos de erosionar el derecho al voto por parte del gobierno federal y de ciertos gobiernos estatales.
“Entre la intimidación de los votantes, la redistribución de distritos y las amenazas al acceso al idioma, las limitaciones al voto anticipado y en ausencia, prácticas engañosas y desafíos por motivos raciales, el derecho al voto está bajo ataque”, dijo. “Leyes excluyentes, a menudo impulsadas por la esfera del otro, y la amenaza potencial para la subsistencia política de quienes ostentan el poder mantuvieron a los estadounidenses de origen asiático y a otras minorías privados de sus derechos”.
Enfático Yang reconoció que no es cosa del pasado sino un problema del presente.
Para Andrea Senteno, Asesora Regional de Washington, D.C. de la Fundación México Americana de Defensa Legal y Educación (MALDEF por sus siglas en inglés) dijo que los latinos son el grupo más grande de crecimiento durante los años 2020 y 2024. Con una población de 1.8 millones que se vuelven cada año elegible para votar.
“Pero cuando vemos las tasas de participación e inscripción hay brechas grandes”, reconoció. “Eso demuestra que hay mucha discriminación y supresión”.
Senteno afirmó que las tácticas que ven para denegar el acceso al voto son para quitar a la comunidad latina de las listas electorales.
“Las restricciones del idioma, de las boletas, de la forma de inscribirse, y en ciertas jurisdicciones están exigiendo evidencia de ser ciudadanos y con una ley Save America Act hace que haya presencia de ICE en las urnas”, sugirió. “Esto está siendo blanco a los latinos y a las personas de color”.
Antes de saber que la Cámara de Representantes del Congreso aprobaría ayer miércoles 11 de febrero la ley Safeguard American Vote Eligibility “Save America Act”, con lo que crea nuevos requisitos para registrarse y votar en las elecciones federales-como pruebas de ciudadanía-, Senteno dijo que las propuestas “tienen un efecto perjudicial desproporcionado en el electorado latino”. Mientras que Levitt, afirmó que son “reglas que dan miedo”.
Si la ley se aprueba haría más difícil el acceso al voto, se intensificaría el miedo y la desconfianza, que hace que los electores no vayan a votar, sostuvo Senteno.
La ley Save (H.R. 7296) ahora pasará al voto del senado, en donde estiman que tengan mayores obstáculos.
John C. Yang, presidente y director ejecutivo de Asian Americans Advancing Justice | AAJC y Andrea Senteno, Asesora Regional de Washington, D.C. de la Fundación México Americana de Defensa Legal y Educación (MALDEF por sus siglas en inglés).
